Пользователями бытовых услуг могут быть не только граждане, но и юридические лица. К такому выводу пришел Верховный суд России.
В спорной ситуации оказался индивидуальный предприниматель из подмосковного Ногинска Игорь Мисюкевич. Приобретенный им патент предусматривал выполнение строительных работ, включая кровельные. Но в ходе проведенной проверки налоговая инспекция уличила бизнесмена в сокрытии более 4 млн рублей, полученных от компаний по договорам подряда на ремонт кровли многоквартирных жилых домов, детских садов, магазинов, производственных зданий и детской художественной школы. По мнению «мытарей», правом на применение патентной системы налогообложения обладают индивидуальные предприниматели, выполняющие работы либо оказывающие услуги в целях исключительно удовлетворения личных бытовых потребностей населения.
Признавая требования фискальной службы законными, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу, что предусмотренная приобретенным налогоплательщиком патентом деятельность по строительству жилых и нежилых зданий относится к бытовым услугам, заказчиками которых могут быть только физические лица. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение.
В свою очередь, Верховный суд России признал эти решения ошибочными. Законодательство не устанавливает ограничений по применению патентной системы налогообложения в отношении строительных работ, выполняемых по заказам компаний. Более того, согласно национальному стандарту (ГОСТ), на который ссылались налоговики, бытовые услуги могут быть направлены на удовлетворение конкретной бытовой потребности индивидуального заказчика или группы клиентов, в числе которых могут быть и юридические лица. Служители Фемиды напомнили, что Конституция России предусматривает определение размера налогового бремени для каждого индивидуального предпринимателя, исходя из принципов равенства и экономического основания налога. «Состоявшееся в данном деле толкование понятия «бытовая услуга» привело к нарушению указанных принципов, поскольку, выполняя одинаковые виды работ и имея при этом сопоставимый экономический результат, налогоплательщики поставлены в зависимость от субъектного состава заказчиков (потребителей) данных работ и услуг.
Это привело к произвольному начислению предпринимателю недоимки, пени и штрафа и лишению права на применение льготного специального налогового режима», – заключила высшая инстанция, отменяя решение фискального органа и принятые в его пользу судебные решения, сообщает Агентство правовой информации.
Это привело к произвольному начислению предпринимателю недоимки, пени и штрафа и лишению права на применение льготного специального налогового режима», – заключила высшая инстанция, отменяя решение фискального органа и принятые в его пользу судебные решения, сообщает Агентство правовой информации.
Напомним, что патентная система налогообложения предусматривает уплату фиксированного налога. Он рассчитывается, исходя из осуществляемого индивидуальным предпринимателем вида деятельности и ряда показателей (наличия и количества сотрудников, площади помещений и так далее), но не зависит от фактически полученного дохода или прибыли налогоплательщика.
Справка
По данным Федеральной налоговой службы, в 2021 году патентную систему налогообложения применяло почти 1,3 млн индивидуальных предпринимателей. Большинство (40 процентов) занималось торговлей, а также автоперевозками (18 процентов), оказанием парикмахерских и косметических услуг (4,2 процента) и другими видами деятельности.
