При изменении приговора необходимо пересчитывать уже отбытый срок наказания. К такому выводу пришел Конституционный суд России, сообщает Агентство правовой информации.
Принятые в 2018 году поправки в Уголовный кодекс РФ дифференцировали тяжесть нахождения под стражей. Так, день пребывания обвиняемого в следственном изоляторе зачитывался как полтора в исправительной колонии общего режима или два – в колонии-поселении. Причем смягчающим наказание изменениям придали обратную силу – благодаря такому пересчету многие заключенные смогли раньше выйти на свободу (АПИ подробно писало об этом – Арифметическая амнистия, Пребывание в СИЗО переоценят).
В то же время применение коэффициентов при пересмотре приговоров не регламентировалось. В такой спорной ситуации оказался житель Псковской области Геннадий Алексеев. Будучи пьяным, он стал виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель человека. Районный суд приговорил его к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный, взятый под стражу в зале суда, не стал оспаривать приговор. Только через полтора года кассационная инстанция, в целом подтвердив виновность Геннадия Алексеева и назначенный срок лишения свободы, заменила исправительную колонию на колонию-поселение.
Обращаясь в Конституционный суд России, осужденный указывал на необходимость пересчета отбытой в относительно строгих условиях части наказания – зачета этих полутора лет с соответствующим коэффициентом.
Служители конституционной Фемиды согласились с несправедливостью такой ситуации. «Установленный Уголовным кодексом РФ зачет срока содержания под стражей при назначении наказания не может принципиально по-разному определяться и в случае исправления вышестоящей инстанцией судебной ошибки в приговоре и изменения в нем вида исправительного учреждения. Неправильное применение положений, неверное разрешение вопросов об уголовной ответственности или о назначении наказания влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве», – отмечается в постановлении.
Признавая действующую норму неконституционной, высшая инстанция предписала федеральному законодателю урегулировать этот вопрос. До внесения соответствующих поправок судам надлежит применять установленные коэффициенты. «Для осужденного, продолжающего отбывать наказание, важным является положение, при котором степень претерпевания тягот последствий совершенного им преступления была соразмерна общественной опасности содеянного», – заключил Конституционный суд России.
Справка
По данным портала «Судебная статистика РФ», в апелляционной инстанции смягчается почти 11 процентов обжалованных обвинительных приговоров, в кассационной – почти 10 процентов.
